Doelstellingen van belangengroep Hond in Zaanstad

A. Het gemeentebestuur motiveren tot een hondvriendelijker beleid in Zaanstad in plaats van een restrictief hondonvriendelijk beleid.

Wat willen we bereiken bij de gemeente Zaanstad:
Een openbare ruimte met een evenwichtige verdeling van verschillende zones voor los lopen, aangelijnd en niet toegestaan. Dit komt tot uiting in uitlaatgebieden waar de mensen met hun honden een flinke wandeling kunnen maken en waar voldoende ruimte is voor de hond om te rennen en te spelen. Uiteraard zonder de andere gebruikers van de openbare ruimten tot last te zijn.

Argumenten:

1. Hondenbeleid wordt gemaakt omdat hondenpoep één van de grootste ergernissen is. Door honden aan te lijnen wordt dat probleem niet opgelost, want honden poepen ook aan de lijn. Het is bovendien zo dat honden die aan de lijn worden uitgelaten niet de bosjes in kunnen om daar hun behoefte te doen (wat ze van nature graag willen). Hierdoor komt het dat er meer poep in het zicht komt te liggen;
2. Het opruimen van hondenpoep vergt een mentaliteitsverandering. Het is gebleken dat deze ommezwaai niet zo maar tot stand komt. Positieve stimulans kan dit bewerkstelligen (voorbeeld Vondelpark in Amsterdam; hondenpoepbakken met zakjesdispenser bij elke ingang). Het beperken van de vrijheid van hond en eigenaar is geen positieve stimulans;
   
3. Door onduidelijke communicatie denken veel hondenbezitters dat op de uitrenvelden de poep niet opgeruimd hoeft te worden. Daardoor zijn die veldjes de laatste tijd erg vies geworden. Betere informatieverstrekking omtrent de regels op een uitrenveld voorkomt dit;
   
4. De aangegeven uitrenzones zijn te klein en willekeurig gekozen op vaak onveilige plaatsen. In andere steden is het mogelijk gebleken om aantrekkelijke uitlaatplaatsen te creëren in samenspraak met hondenbezitters, denk aan het Vondelpark of het gebied bij de Westergasfabriek in Amsterdam;
   
5. Het welzijn van de honden wordt verminderd wanneer zij onvoldoende ruimte en mogelijkheden hebben om hun natuurlijke gedrag te kunnen vertonen en energie kwijt te kunnen (Brambell's 5);
   
6. Hondenbezitters hebben net zoveel recht op de publieke ruimten als andere gebruikers;
   
7. Honden dragen bij aan de gezondheid van mensen en kinderen (dit is aangetoond door verschillende binnen en buitenlandse wetenschappelijke studies);
   
8. Het haalt veel mensen uit hun sociaal isolement door de contacten die hondenbezitters onderling hebben tijdens de dagelijkse wandelingen:
   
9. De sociale veiligheid van parken, recreatiegebieden en wijken wordt vergroot doordat er regelmatig mensen (met honden) lopen op allerlei tijdstippen;
   
10. De hondeneigenaren zijn de grootste gebruikersgroep van de parken en recreatiegebieden;
    
11. Het is niet plezierig om te wandelen in een gebied waarin talloze verbodsborden staan, dit geeft een negatieve sfeer. Bovendien worden gebods- en verbodsborden als onesthetisch ervaren en doen zij afbreuk aan de schoonheid van het park/recreatiegebied;
    
12. Recreëren in de buitenlucht is erg gezond, dit zou gestimuleerd moeten worden met mooie wandelroutes.

Conclusie: Zaanstad negeert met dit hondenbeleid de belangen van een deel van zijn inwoners, namelijk de hondeneigenaren en honden. Ook worden de positieve effecten van het houden van honden over het hoofd gezien. Wanneer de gemeente de hondeneigenaren serieus gaat nemen is er meer kans op een mentaliteitsverandering.

 

B. De hondenbezitters motiveren om honden uit te laten zonder anderen overlast te bezorgen én zich aan de gestelde regels te houden.

Wat willen we bereiken bij de hondenbezitter:
Hondenbezitters ruimen de poep van hun hond op, dragen altijd poepzakjes bij zich en zorgen ervoor dat hun hond anderen niet hindert.

Argumenten:

1. Hondenpoep is één van de grootste ergernissen. Niets is simpeler dan deze ergernis weg (letterlijk) te nemen.
   
2. Gemakzuchtig gedrag, met name het niet opruimen van hondenpoep, heeft geleid tot een restrictief hondenbeleid in Zaanstad. Als wij voor een positievere uitstraling gaan zorgen, kunnen we de gemeente 'verleiden' tot het veranderen van het beleid.
   
3. Veel hondenbezitters denken ten onrechte dat op de uitrenvelden de poep niet opgeruimd hoeft te worden. Daardoor zijn die veldjes sinds het restrictieve beleid erg vies geworden.
   
4. Sommige honden hinderen andere gebruikers van het park/recreatiegebied. Vooral het voor de voeten lopen, opspringen of achter joggers, fietsers en brommers aan rennen wordt als vervelend ervaren. Dat gedrag kan voorkomen maar ook afgeleerd worden. Wij kunnen informatie verstrekken over de diverse hondenscholen c.q. gedragstherapeuten in Zaanstad.

Conclusie: Helaas hebben sommige hondenbezitters er aan bijgedragen dat honden in een negatief daglicht zijn geplaatst. Als wij als hondenbezitters onze verantwoordelijkheden nemen, zal de omgeving schoner en prettiger worden.
Hond en mens samen in Zaanstad.